¡Agárrense los pantalones, que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha hablado! Este 14 de enero de 2026, el Máximo Tribunal decidió que no se puede pelear por normas electorales mediante controversias constitucionales, como lo marca la Constitución y su ley reglamentaria. Básicamente, le cerraron la puerta a los dramas electorales con un “ya lo revisamos en febrero de 2025, no insistan”.
En esa sesión, la SCJN confirmó que la constitucionalidad de los artículos en disputa (acción de inconstitucionalidad 175/2024 y 178/2024) ya fue analizada. Así que, en el expediente Controversia Constitucional 322/2024, sentenciaron que no hay más que discutir sobre normas generales electorales. Es como si dijeran: “¿Otra vez con lo mismo? Vayan a pelearse a Twitter”.
Mientras tanto, en Acapulco, la alcaldesa Abelina López Rodríguez sigue bajo el escudo de la SCJN frente a un proceso de revocación de mandato y una auditoría estatal por un supuesto mal manejo de 898 millones de pesos del Ramo 33 en 2023. La Corte mantiene la protección jurídica hasta resolver el fondo de las controversias del ayuntamiento. Pero eso no es todo: Abelina también está en la mira de la Fiscalía de Guerrero por un collar de Van Cleef & Arpels valuado en 227 mil pesos, supuestamente regalado por “simpatizantes”. ¿Cohecho? Suena más a un episodio de telenovela de lujo.
El Congreso de Guerrero y la Auditoría Superior del Estado intentaron revertir las suspensiones a favor de la alcaldesa con cuatro recursos de reclamación, pero los ministros los mandaron a volar por unanimidad. Alegan irregularidades en fondos federales del FAISMUN y falta de transparencia en la cuenta pública. ¿Daño al erario? Tal vez. ¿Drama garantizado? Definitivamente.
En fin, mientras la SCJN juega a ser el árbitro que no quiere más partidos, Abelina sigue brillando con su joya sospechosa. ¿Será que el collar es el verdadero escudo protector? Esto está más enredado que un culebrón en horario estelar.
