¡Bienvenidos al drama ético del año! En Minneapolis, las redadas del ICE han convertido las calles en un campo de batalla moral más intenso que un episodio de reality show. Por un lado, vecinos arriesgan el pellejo para esconder a inmigrantes, jugando a ser superhéroes sin capa. Por otro, hay quienes, con la ley como excusa, delatan a los mismos vecinos como si estuvieran compitiendo por un premio de “ciudadano del mes”.
Olvídate de dividir el mundo entre valientes y cobardes. Según el psicólogo Lawrence Kohlberg, la moral no es un interruptor que nace encendido, sino un videojuego con niveles. Empezamos como niños, actuando por miedo al castigo o por caramelos. Luego, obedecemos a la autoridad como si fuera un jefe implacable. Solo algunos llegan al nivel “postconvencional”, donde lo justo pesa más que lo legal, incluso si arriesgas tu tranquilidad por defender la dignidad humana.
Carol Gilligan agrega un toque de ternura con su “ética del cuidado”, diciendo que la moral también es cuidar a otros como si fueran familia. Pero no todo es tan bonito. Estudios muestran que la lealtad ciega puede hacernos justificar barbaridades, desde robos de salarios hasta represiones, solo porque vienen del “sistema”. Y con la desvinculación moral, nos convertimos en robots que siguen órdenes sin culpa, como si fuéramos extras en una película distópica.
Entonces, ¿qué nos salva? Jonathan Haidt habla de la “elevación moral”: ver actos heroicos en Minnesota puede inspirarnos a recalibrar nuestra brújula. Elegir justicia sobre comodidad no solo ayuda a otros, sino que define quiénes somos. Porque, admitámoslo, si hoy enfrentáramos esta crisis, ¿de qué lado estaríamos? Esa es la pregunta que quema más que un café mal servido.
