¡La Suprema Corte de Justicia de la Nación saca la bandera verde! Este 19 de marzo, la SCJN avaló las cuotas diferenciadas para el pasaporte mexicano según su vigencia, argumentando que respeta la proporcionalidad y equidad tributaria. Básicamente, si quieres un pasaporte por más tiempo, pagas más, como cuando pides el combo grande en el cine.
Al resolver el Amparo en Revisión 518/2025, los jueces explicaron que un pasaporte con mayor vigencia es un mayor beneficio, así que el costo extra no discrimina por tu billetera, sino por el servicio que recibes. Todo empezó cuando un ciudadano impugnó el monto por un pasaporte de diez años, exigiendo tarifas uniformes. Tras ser rechazado en un juzgado de distrito, la SCJN confirmó que el artículo 20 de la Ley Federal de Derechos no viola derechos tributarios y que las tarifas escalonadas son justas.
Pero eso no es todo. La Corte también decidió el 11 de diciembre, por ocho votos contra uno, que las fotos para pasaportes pueden incluir hiyab u otras prendas religiosas, siempre que el rostro sea visible. Este fallo, tras los amparos 499/2024 y 418/2025, surgió de un caso donde una mujer musulmana fue rechazada por usar hiyab, aunque su cara era identificable. La ministra Yasmín Esquivel defendió en X que no se puede condicionar un trámite esencial si la vestimenta no impide la identificación.
Así, la SCJN da un paso hacia la inclusión y la lógica en los trámites. ¿Pasaporte más caro por más años y fotos con libertad religiosa? Suena a que por fin alguien puso orden en el caos burocrático.
