La tensión entre Morena y sus aliados crece aún después de aprobación del Plan B de reforma electoral con fisuras entre partidos comenzando a ser más visibles cuando Verde se opuso al Plan A de presidenta Claudia Sheinbaum, acrecentándose con tema de gobernaturas y elecciones del próximo año 2027, conflicto tan predecible como inevitable cuando alianzas de conveniencia enfrentan repartición real de poder territorial. Sobre tema, Luis Armando Melgar, diputado del Partido Verde, habló con medios de comunicación asegurando que si bien alianza con Morena tiene que ver con lo legislativo formando juntos facción política poderosa, aquello no significa que haya incondicionalidad por parte de su partido, aclaración tan necesaria como tardia considerando que Verde ha sido criticado como apéndice oportunista de Morena.
El diputado dijo a prensa: «No confundamos alianza legislativa con alianza electoral. Significa de qué manera vamos a competir, si vamos a ir juntos o separados en 2027», distinción tan importante como conveniente para Verde buscando autonomía electoral después de beneficiarse de arrastre legislativo morenista. Del mismo modo fue claro en enaltecer independencia del Verde pese a alianza con Morena: «Es importante ser claro, somos aliados, no somos extensión de Morena, ni sometidos, ni incondicionales de Morena», declaración tan firme como defensiva sugiriendo que percepción pública de subordinación molesta liderazgo verde.
Insistió: «Tenemos alianza legislativa, sí, pero no la confundamos con alianza electoral. Han habido declaraciones muy desafortunadas de líder de Morena respecto a nosotros», queja tan específica como reveladora de tensiones internas que finalmente salen a luz pública. Finalmente, disputado tocó tema de 2027 y de gubernaturas de estados asegurando que en aquellas entidades donde tengan «músculo» no dudarán en ir solos, amenaza velada que presiona a Morena a negociar candidaturas favorablemente o enfrentar competencia dividida.
«En estados donde podamos ir y competir, por supuesto que lo vamos a hacer. Tenemos independencia, tenemos voz, tenemos voto, lo hemos hecho valer aquí, en plan A de reforma electoral verde dijo ‘nosotros no vamos a ir con esa reforma’ y no fuimos», ejemplo concreto de autonomía que Verde usa como evidencia de independencia real no solo retórica. El Partido Verde prevé disputar en solitario gubernatura de San Luis Potosí en elecciones de 2027, posibilidad respondiendo tanto a consolidación del Verde como primera fuerza política en entidad como a pugnas internas con Morena por reglas de selección de candidaturas y diferencias operativas según advirtió Karen Castrejón, amenaza tan seria como estratégicamente calculada.
Castrejón aseguró que PVEM ya ostentaba primer lugar estatal, tercer lugar nacional y segunda posición en varias entidades con dirigente señalando que partido sostuvo fortaleza con estructura territorial presente y perfiles calificados, inventario de capacidad electoral que justifica demandas de autonomía. En sus palabras: «Estamos listos para competir, para ganar y para ir solos», declaración tan contundente como desafiante hacia Morena acostumbrado a dominar alianzas. El objetivo inmediato explicó era retener gubernatura de San Luis Potosí y ampliar número de municipios gobernados, meta tan ambiciosa como alcanzable considerando fortaleza electoral regional demostrada.
Básicamente, Partido Verde amenaza con romper alianza electoral con Morena distinguiendo entre cooperación legislativa que continuará y competencia electoral independiente en 2027 especialmente en San Luis Potosí donde Verde afirma ser primera fuerza estatal, tensión emergiendo después de que Verde se opuso al Plan A de reforma electoral de Sheinbaum demostrando autonomía que ahora extiende a elecciones estatales exigiendo respeto como socio independiente no como extensión sometida de Morena, conflicto interno de coalición gobernante que expone fragilidad de alianzas construidas sobre conveniencia electoral no sobre unidad ideológica sustantiva, con Verde capitalizando fortalezas regionales específicas para negociar mejores términos o competir solo amenazando fragmentar voto oficialista en estados clave donde historial electoral justifica aspiraciones de competir independientemente mientras Morena enfrenta dilema de ceder candidaturas estratégicas o arriesgar división que podría entregar gubernaturas a oposición en escenario tripartito donde oficialismo dividido pierde ante PAN o MC unificados.
