El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha dado por concluido el proceso de elección judicial, a pesar de las críticas y la polémica generada por el uso de los denominados «acordeones», documentos que habrían sido utilizados como apoyo durante las evaluaciones de los aspirantes. Esta decisión marca el cierre de un procedimiento que ha sido objeto de debate en los últimos días debido a las irregularidades señaladas por diversos actores. La controversia surgió cuando se denunció que algunos candidatos habrían recurrido a estos materiales de apoyo, lo que levantó cuestionamientos sobre la transparencia y la equidad en el proceso de selección.
Sin embargo, el TEPJF determinó que las pruebas presentadas no eran suficientes para invalidar los resultados, por lo que decidió ratificar la culminación de la elección judicial. En su resolución, el tribunal destacó que se llevaron a cabo las revisiones necesarias para garantizar que el proceso se ajustara a los lineamientos establecidos. Aunque reconoció las preocupaciones expresadas por distintos sectores, afirmó que las anomalías reportadas no comprometieron de manera significativa la validez del ejercicio ni los resultados obtenidos.
La decisión ha generado reacciones encontradas. Mientras algunos consideran que el fallo del TEPJF busca mantener la estabilidad institucional, otros insisten en que las irregularidades, como el uso de «acordeones», debieron ser abordadas con mayor rigor para evitar dudas sobre la legitimidad del proceso. Este episodio ha puesto en el centro del debate la necesidad de reforzar los mecanismos de supervisión en futuras selecciones judiciales.
Finalmente, el TEPJF reiteró su compromiso con la legalidad y la justicia en los procesos que supervisa, asegurando que continuará trabajando para mejorar la confianza de la ciudadanía en las instituciones electorales y judiciales. A pesar de la conclusión de esta elección, la polémica por los «acordeones» podría seguir siendo un tema de discusión en los próximos meses, mientras se analizan posibles ajustes a los procedimientos de evaluación.