En un fallo que parece un episodio de drama judicial, un tribunal federal de apelaciones autorizó este miércoles el despliegue de la Guardia Nacional en Washington DC, una medida que la Administración de Donald Trump defiende como un escudo contra la criminalidad, aunque las autoridades locales niegan que sea una crisis alarmante. El panel de tres jueces del Circuito de DC suspendió indefinidamente una orden de un tribunal inferior que exigía retirar a los militares.
La jueza Patricia Millett argumentó que sacar a las tropas causaría una «profunda perturbación» a miles de miembros del servicio desplegados hace cuatro meses. Además, subrayó que, como DC es un distrito federal creado por el Congreso y no un estado soberano, Trump tiene un «poder único» para movilizar a la Guardia Nacional. Sin embargo, el panel expresó dudas sobre despliegues en otros estados sin consentimiento, calificándolo de «constitucionalmente problemático» para el sistema federal.
La fiscal general Pam Bondi celebró en redes sociales esta «importante victoria judicial» para Trump, asegurando que seguirán defendiendo su agenda. Según ella, las tropas han «salvado vidas, eliminado armas ilegales y reducido drásticamente la delincuencia» en la capital. Esto contradice el fallo de noviembre de la jueza Jia Cobb, designada por Biden, quien dictaminó que el despliegue para «misiones no militares de disuasión del crimen» era ilegal.
Con el Tribunal Supremo pendiente de pronunciarse sobre despliegues como el de Chicago, y tras un tiroteo que dejó una agente muerta el mes pasado, la polémica sigue candente. ¿Es esto seguridad o un show de fuerza? Esto está más enredado que un guion de serie política.
